Совет по аудиторской деятельности Министерства финансов обязал саморегулируемые компании (СРО) составить перечень участников рынка, заказчики коих могут преступать антиотмывочное закон. Об этом информируют "Ведомости".
Подобающий перечень аудиторов, "в деятельности коих имеются риски, связанные с выполнением их заказчиками законодательства о противодействии легализации доходов и субсидированию терроризма", должен быть продемонстрирован СРО учреждению до 1 июня 2016 года.
Попавшим в него участникам рынка – банкам, финансовым компаниям, нотариусам – предстоят ревизии, их надлежит осуществить до Января этого года либо запланировать на 2017 год.
Пока не совсем понятно, как поэтому СРО будут реализовать надзор фактически, эту задачу всякая из компаний обязана решить самостоятельно, указывает руководитель департамента аудиторских услуг КПМГ Кирилл Алтухов. Он утвержает, что аудиторов тревожит, как сохранять аудиторскую тайну в процессе таких ревизий.
"Из самого решения совета не проистекает, что конфиденциальность данных заказчиков аудиторов при ревизии саморегулятором может быть преступлена, аудиторы должны открывать лишь особенности деятельности своих заказчиков", – объясняет Алтухов.

Экс-судья из Камчатского края оспорил в Верховном суде акты ККС и ВККС о завершении своей отставки. Он настаивал на нарушении местной рабочей группой процедурного режима вынесения решения.
Андрей Смуров – судья в отставке – обжаловал в Верховном суде решение ВККС от 25 ноября 2015 года об оставлении без изменения решения ККС Камчатского края от 25 мая 2015 года о завершении его отставки. Административный податель иска на совещание не явился и просил рассмотреть претензию без его участия. Самим же предлогом для разбирательства вопроса о завершении отставки судьи стала должностная ревизия, из-за которой выяснились махинации с подписями в решениях по делам, рассматривавшимся Смуровым. Но практические условия судья не опротестовывал, а оспорил только процедурный режим вынесения решения ККС.
Согласно точки зрения Смурова, местная ККС с нарушением абсолютно законных притязаний рассмотрела представление председателя Камчатского краевого суда о его отставке. В обоснование своих аргументов экс-судья ссылается на то, что преступлены его права: иметь по делу защитника и находиться на совещании, чтобы течь устные разъяснения. Податель иска сообщил о том, что направлял в местную ККС подобающее ходатайство об отложении разбирательства его дела по медицинским причинам. В случае если исходить из дела, Смурова в это самое время послали на протекание многостороннего медицинского исследования в Иванове. Указанные выше условия стали предлогом для оспаривания решения комиссии Камчатского края в ВККС, где ему отказали в удовлетворении претензии. Смуров считает, что ВККС подобающим образом не проконтролировала его аргументы, потому он и обратился в Верховный суд прося аннулировать оба решения.
Представитель ВККС на совещании объявила, что основания для отмены решений отсутствуют, поскольку процедурный режим не нарушался. Она утвержает, что решение ККС Камчатского края выносилось с соблюдением всех установленных притязаний: подателя иска заблаговременно уведомили о дате совещания местной ККС, помимо этого, он сам не попользовался своим правом отправить представителя и представить опровержения в письменном виде.
Судья Юрий Иваненко в удовлетворении притязаний подателя иска отказал.

Долги перед банками имеются практически у 38 млн россиян, в частности половина из них имеет задолженность по кредитным расчётным карточкам. Об этом на конференции "Банковская система Российской Федерации 2016: реальные вопросы контроля и регулирования" сообщил заместитель председателя ЦБ РФ Михаил Сухов, передает "Интерфакс".
"Уровень закредитованности населения сейчас отражает возможности наших граждан оперировать таким финансовым продуктом, как заём", – выделил Сухов. Но, согласно точки зрения представителя Центрального банка, в сфере кредитования физлиц следует передвигаться "в сторону большего качества, а не объемов". Например, банкам необходимо свыше пристально оценивать доходы розничных заемщиков и развивать методы экспресс анализа их платежной способности. "Банки, которые слишком мало внимания отдают этому вопросу, будут попадать в сферу повышенного контрольного внимания", – предупредил заместитель председателя ЦБ.
В последних числах Марта генеральный прокурор РФ Юрий Чайка выступил с критикой российских банков, объявив, что многие россияне оказались "в трудной а также ужасной жизненной ситуации" из-за грабительских схем кредитования. Отдельно Чайка вычленил микрофинансовые компании, в результате которых граждане попадают в долговую кабалу. Согласно данным ЦБ, с середины 2015 года часть неисправимых кредитов россиян (просроченных свыше чем на 3 месяца) находится на уровне 10% и превышает триллион рублей. Объем банковских кредитов физическим лицам на 1 января 2016 года составил в районе 10,3 трлн рублей.
Вдобавок все больше россиян берут новые займы для погашения старых. Так, в 2015 году 50% заемщиков потребили новые займы для частичного либо полного оплаты долга по уже имеющимся обязанностям (данные изыскания Объединенного кредитного бюро – "дочка" Сбербанка). Общее колличество экономически интенсивного населения в феврале составила 75,9 млн человек, либо 52% от населения страны.

На парламентария заведено дело за клевету в адрес судьи

В Курской области возбуждено дело в отношении парламентария местной Думы – главного редактора газеты "Народный корреспондент", которая расположила в своем издании заметку с резкими выпадами в адрес федерального судьи, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Ольга Ли подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел либо материалов в суде).
Согласно материалам уголовного дела, парламентарий-главред в номере "Народного корреспондента" за сентябрь-октябрь 2015 года разместила статью называющиеся "Обращение о привлечении областного прокурора Филимонова к суду". В материале она, как указывает СУ СКР, отметила "ложные сведения, порочащие преимущество и подрывающие опытную репутацию судьи Ленинского райсуда Курска".
Например, Ли обвинила судью в вынесении незаконного решения по делу об нарушении административного законодательства. Речь заходит о избрании пени в 30 000 рублей и трех дней официального ареста внештатному корреспонденту издания за осуществление одиночного пикета. В публикации утверждалось, что в процессе рассмотрения дела судья "кричала, как хабалка" и признала корреспондента виновной "еще до изучения документов дела".
Обиженная судья обратилась в прокурорскую службу, которая, распознав нарушения законодательства, отправила материалы для принятия решения о возбуждении дела.

Изучите кроме того интересный материал на тему юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть интересно.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

В Пенсионном фонде рассказали, кто из граждан еще в праве предпочесть пенсионное обеспечение, и посоветовали не поменять страховщика более часто одного раза в 5 лет.
Пенсионный фонд выпустил информационное сообщение, посвященное праву выбора пенсионного обеспечения. Госслужащие напоминают, что большая часть застрахованных лиц до 31 декабря 2015 года имели возможность установить, конкретно какой вариант пенсионного обеспечения им свыше выгоден, - с оплатой личной части тарифа страхового платежа (6%) либо без нее (0%).
Те, кто не определился либо решил отказаться от накопительной пенсии, сегодня уже потерял право выбора пенсионного обеспечения. Им в автоматическом режиме будет насчитываться лишь страховая пенсия. Но при присутствии накоплений на личном счете лица отнимать либо переводить их на другой счет никто не планирует. Они продолжат инвестироваться вплоть до выхода на пенсию гражданина.
Предпочесть вариант пенсионного обеспечения сейчас могут лишь лица, рожденные до 1967 года, включительно, оплата страховых платежей за коих началась после 1 января 2014 года. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, для принятия решения у них есть 5 лет момента 1го начисления страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование. Этот 5-летний период увеличивается лишь в том случае, если по его истечении застрахованное лицо не достигло 23 лет. К этому возрасту гражданин уже обязан предпочесть, как будет формироваться его пенсия, – лишь из страховой части либо из страховой и накопительной.
Для граждан, которые предпочли второй вариант и передали деньги в ПФР, представители фонда детализируют режим расчета и регистрации на личном счете средств пенсионных накоплений. В так называемой первой пятилетней регистрации застрахованные лица смогут разглядеть суммы, образованные из:

• практически оплаченных страховых платежей;
• добавочных страховых платежей;
• платежей на софинансирование;
• средств материнского (семейного) капитала, нацеленных на накопительную пенсию.

Такие «обновления» будут производиться всякие пять лет. В случае если итог соинвестирования на протяжении пятилетки будет негативным, ПФР обязуется восполнить использованную сумму до исходной.
В информации кроме того уточняется, что лица, которые предпочли вырабатывать пенсию из страховой и накопительной части, могут раз в год обменять страховщика. Но, согласно точки зрения представителей ПФР, принимать решения выгоднее не более часто раза в пять лет. В противном случае из-за правил расчета сумм, которые должны передаваться новому страховщику, гражданин может потерять часть своих пенсионных накоплений.

Крымские заемщики добиваются в локальных судах позитивных решений о снятии с них обязанностей перед украинскими банками, пишет "Коммерсантъ".
Так, Киевский райсуд Симферополя признал остановленным контракт о предоставлении кредита одного из заемщиков Укрсоцбанка на базе того, что с 26 мая 2014 года согласно решению российского ЦБ этот банк потерял право на работу в Крыму. Это сделало невозможным выполнение своих обязанностей как самим банком, так и заемщиком, посчитал суд.
Таких решений в адрес обитателей полуострова уже насчитывается в районе 20, а исков подано свыше 50. "Ъ" объясняет, что механизм взимания кредитов с крымчан сейчас не работает: украинские заимодавцы такого права по российскому закону больше не имеют, а российские организации, приобретшие их долги, лишены таковой возможности из-за выжидательной позиции Фонда защиты владельцев депозитов – "дочки" Агентства по страхованию вкладов. ФЗВ, по данным издания, ожидает конкретизаций в закон и не оказывает содействия заимодавцам.
В государственной думе сейчас параллельно рассматриваются немедленно два проекта закона, детализирующих механизм урегулирования долгов крымских заемщиков, но по обоим документам пока не было даже первого рассмотрения.
"В случае если российские коллекторы, приобретшие долги крымчан перед украинскими банками, столкнутся с обстановкой, когда обязанности по приобретенному займу уже остановлены согласно решению суда, им не останется ничего другого, как по суду опротестовывать их", – говорит партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Предрекать, на чью сторону встанет суд в таковой ситуации, преждевременно, считает он.

У граждан появится право требовать публичные сервитуты

Заинтересованным лицам могут разрешить обращаться в органы власти с обращением об установлении публичных сервитутов. Решение при таких обстоятельствах будет приниматься, исходя из интересов посёлка и его обитателей.
Парламентарий от фракции «Справедливая Россия» Андрей Туманов предлагает увеличить возможности по установлению публичного сервитута (право недостаточного пользования чужим земельным наделом). Подобающий закон уже направлен на обсуждение Государственной думы.
Согласно точки зрения автора инициативы, публичные сервитуты должны устанавливаться не только по инициативе органов власти либо локального самоуправления, но и по итогам разбирательства обращений заинтересованных лиц. Чтобы новые правила заработали, Туманов предлагает дополнить статью 23 Земельного кодекса РФ порядком разбирательства таких заявлений. В случае если инициативу парламентария подхватят, обращение об установлении публичного сервитута нужно будет подавать в органы власти, но местные и местные госслужащие будут принимать решения, исходя из интересов страны, локального самоуправления и локального населения.
Предполагается, что заявку на установление сервитута будут пересматривать на протяжении 30 суток. В случае если ее одобрят, то обязанность по оплате компенсации за невозможность оперировать участком частично или полностью ляжет на заинтересованное лицо. К тому же, в законе уточняется, что воспрещено отказывать в установлении публичного сервитута на участок, через который пролегает путь к земле, предназначенной для личного жилищного строительства, ведения личного подсобного либо дачного хозяйства, садоводства, либо к другой местности всеобщего употребления.
В пояснительной записке к документу парламентарий напоминает, что во многих субъектах Российской Федерации граждане сталкиваются со злоупотреблениями со стороны собственников земельных участков, блокирующих возможность прохода и проезда к жилым домам через их местности либо включают плату за их пересечение. Действующее законодательство разрешает это делать , пока органы власти не определят сервитуты на похожие земельные наделы. До принятия подобающего решения между обитателями посёлков и собственниками земельных участков, через которые проходит путь к местам всеобщего употребления, постоянно появляются споры и раскрываются судебные слушания. Поменять эту обстановку может лишь возможность установления ограничений для владельцев земли по обращениям заинтересованных граждан.
Подчеркнём, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, публичный сервитут устанавливается для свободного прохода и проезда через земельные наделы, в случае осуществления на участке дренажных, исследовательских, изыскательных и других работ, а также в обстановках, когда участок используется в срок ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, объектов автотранспортной инфраструктуры.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере преддипломная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

арб суд Москвы отложил на 10 мая разбирательство иска конкурсного управляющего ООО «Витас банк» о привлечении шести бывших руководителей банка к субсидиарной ответственности в виде взимания с них 3,3 миллиарда рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Обращение о взимании денежных средств было передано в судебные органы Агентством по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим банка. В качестве ответчиков в деле отмечены Н. Городкова, С. Сергеева, В. Баринова, Н. Сереженькина, А. Куриленко, И. Маадинова и ООО «Миропак Групп». На совещание представители ответчиков не явились.
Суд во вторник отложил разбирательство дела, поскольку не все инспекции федеральной налоговой службы представили данные о заемщиках должника, которая была затребована раньше.
Суд в августе 2012 года признал «Витас банк» несостоятельным (банкротом). СК РФ в июле 2015 года сказал, что парламентария Народного собрания Дагестана Магомеда Магомедова и его соучастников осудили к тюрьме на период от 6 до 16 лет за обман, шантажирование и другие правонарушения с вредом на десятки миллионов рублей.
Суд определил, что парламентарий Магомедов сделал в 2011 году банду, в которую кроме того вошел его брат, парламентарий собрания парламентариев Хунзахского района Руслан Магомедов, и ИО директора филиала «Витас Банк» Махачкалы Мурад Казиахмедов, председатель поселкового собрания парламентариев местного собрания «Поселок Дубки» Казбековского района Сиражудин Абакаров. Участники противозаконной группы, по данным учреждения, обманывали заказчиков «Витас банка».
По данным расследования, после признания «Витас банка» банкротом преступники мошенническим путем присвоили свыше 100 миллионов рублей, составив априори фальшивые документы о выдаче денежных средств под отчётность одному из работников банка.
Помимо этого, согласно точки зрения расследования, обвиняемый сотрудник банка неправомерно приобретал права на недвижимость, подписывал подставные контракты продажа- и передаточные акты-, соответственно которым неправомерно отчуждалось имущество кредитного учреждения. С 2011 по май 2013 года банда неправомерно приобрела в собственность имущество на сумму свыше 40 миллионов рублей.
Кроме того, согласно данным СК, парламентарий совместно со своим братом Русланом Магомедовым и Сиражудином Абакаровым - иным народным избранником - шантажировали у локального бизнесмена свыше 24 миллионов рублей под предлогом оплаты процентов по займу, полученному им в «Витас банке».

Народный депутат Ольга Баталина и член Совета Федерации Галина Карелова убеждённы, что промежь социально ориентированных некоммерческих компаний (НКО) следует отдельно вычленять исполнителей публично полезных услуг. Парламентарии считают, что к ним нужно относить НКО, которые в течении одного и свыше года оказывают публично полезные услуги подобающего качества, не являются зарубежными агентами и не имеют задолженностей по налогам, сборам и другим неукоснительным платежам.

Какие услуги будут относиться к публично полезным, предстоит определить Руководству РФ согласно с приоритетными направлениями, конкретными Главой государства РФ. Кабмин обязан быть кроме того закрепить критерии качества этих услуг.
Предполагается, что НКО-исполнители публично полезных услуг будут оперировать правом на приоритетное получение государственной поддержки, уже закрепленной в законе. Например, социально ориентированные НКО имеют достоинства при участии в государственных закупках (ст. 30 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"). Помимо этого, социально ориентированным НКО оказывается финансовая, имущественная, информационная, консультационная поддержка, и поддержка в области приготовления, добавочного профобразования сотрудников и добровольцев (подп. 1 п. 3 ст. 31.1 закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих компаниях"; потом – закон об НКО). Напомним, к социально ориентированным относятся те НКО, которые реализовывают деятельность в области общественного обслуживания, общественной поддержки и защиты граждан, природоохраны и защиты животных, оказывают населению правовую помощь на бесплатной либо на льготных условиях, формируют в обществе нетерпимость к коррупции и т. д. (п. 1 ст. 31.1 закона об НКО).
Перечень НКО-исполнителей публично полезных услуг будет вести Минюст Российской Федерации. Предполагается, что всякая НКО будет включаться в него на два года с вероятным продолжением. Но НКО может быть и досрочно исключена из этого перечня, если она прекратит отвечать параметрам НКО-исполнителей публично полезных услуг.
Подобающий закон¹ произведён регистрацию в государственной думе.
В первый раз определить правовой статус "некоммерческая компания - исполнитель публично-полезных услуг" для НКО, которые зарекомендовали себя как безукоризненные партнеры страны, внес предложение Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в Послании Федеральному Собранию от 3 декабря 2015 года. "И наконец, считаю верным поэтапно направлять некоммерческим компаниям до 10% средств местных и местных общественных программ, чтобы НКО могли принимать участие в оказании общественных услуг, которые финансируются за счет бюджетов", – добавил тогда глава страны.

Пенсионерам могут представить право получать государственную помощь в виде набора соцуслуг

Перечень лиц, владеющих правом получать от страны помощь в виде набора соцуслуг, может быть дополнен. Народный депутат Роман Худяков предлагает включить в этот перечень пенсионеров. В подобающем законе¹ речь заходит как о лицах, обладающих правом на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, так и о тех, кто получает рабочего пенсию.

В случае принятия данного документа, указанные граждане получат право на обеспечение нужными лекарствами и товарами медицинского назначения по рецептам, представление при присутствии медицинских свидетельств путевок на санаторно-курортное лечение, неоплачиваемый проезд на пригородном ЖД транспорте либо межгосударственном транспорте к месту терапии и обратно. Сегодня на такую помощь могут рассчитывать, например, калеки войны, участники ВОВ и малыши-калеки (ст. 6.1- 6.2 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи").

Инициатор считает необходимым представить пенсионерам возможность по рецепту доктора получать в аптеках лекарства и изделия медицинского избрания безвозмездно либо по сокращённой цене. Он указывает, что приобретение лекарств и медобслуживание образовывает солидную часть затрат этой группы граждан. А между тем, средний размер страховой пенсии сейчас образовывает 12 113 рублей., а средний размер общественной пенсии одинаков 8646 рублей. К слову, с 1 апреля этого года первый показатель будет повышен на 490 рублей. и составит 12 603 рублей. (ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ).

Прочтите еще интересную заметку по вопросу юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Об этом несколько дней назад в рамках XVI Форума по авторским правам сообщила помощник руководителя аппарата комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Государственной думы Ольга Рузакова. "Сейчас режиссеры театра не рассматриваются в качестве авторов постановки представлений, не смотря на то, что в современном театре они являются не только организаторами. Благодаря их творческому труду все компоненты сценического искусства воплощаются в единый трудный предмет", – разъясняет специалист.

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением указанные лица, кроме того как артисты-исполнители и дирижеры, владеют только соседними правами на выполнение (ст. 1304 ГК Российской Федерации). Другими словами итоги их творческой деятельности охраняются лишь после того, как была осуществлена звукозапись либо радио-телетрансляция спектакля. А, значит, после постановки представления в него могут быть введены каждые изменения без представления режиссеру каких-то компенсации.

Однако, согласно точки зрения Ольги Рузаковой, творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно различается от деятельности артистов и в какой-то стадии схожа с деятельностью режиссёров, которые владеют исключительным авторским правом на свои произведения (ст. 1263 ГК Российской Федерации).

По ее словам сейчас обсуждается 3 метода решения сложившейся неприятности.

1В ст. 1259 ГК Российской Федерации в числе объектов авторских прав могут быть включены театральные, эстрадные, кукольные и другие спектакли. Наряду с этим правовой режим спектакля предлагается закрепить в обособленной статье по аналогии с аудио-визуальными произведениями.
2Принадлежность соседних прав на постановку в качестве предмета коллективного выполнения может быть закреплена только за режиссером-постановщиком спектакля (ст. 1314 ГК Российской Федерации). Так, осуществление этих соседних прав станет прерогативой режиссера, в случае если другое не будет предусмотрено соглашением между ним и исполнителями. Одновременно с этим предлагается включить режиссерские сценарии в ст. 1259 ГК Российской Федерации в качестве обособленного предмета авторских прав.
3Могут быть усилены права режиссеров-постановщиков на неприкосновенность спектакля и на его публичное выполнение как на предмет соседних прав.
Но не все предложения являются бесспорными. Так, в случае если спектакли будут включены в число объектов авторских прав, появится потребность исключить из соседних прав деятельности режиссеров-постановщиков. "Не следует подзабывать, что у нас есть межгосударственные контракты и обязанности. Например, Контракт о Евразийском экономическом союзе, который в числе объектов соседнего права называет деятельность режиссеров-постановщиков (п. 6 приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Другими словами потребуется вносить изменения в межгосударственный контракт, что не так-то просто", – детализирует Ольга Рузакова. Со своей стороны, фиксирование прерогативы режиссера-постановщика на спектакль как на предмет соседних прав лимитирует права исполнителей спектаклей, что кроме того представляется не в полной мере обоснованным. Решение, со слов специалиста, примет коммисия, в которую вошли как известные режиссеры-постановщики, так и эксперты в области интеллектуальной собственности и парламентарии. Созданный по итогам работы закон обязан поступить в государственную думу в скором времени.

Минфин желает аннулировать льготные тарифы общественных платежей после выборов президента

Раньше предполагалось, что тарифы на общественное страхование с 2019 года подрастут до 34%. В руководстве придумывают, как еще возможно реформировать систему общественных платежей, чтобы доходы страны подросли.
В Министерстве финансов обговаривают, как поменять систему взимания общественных платежей, чтобы повысить доходы бюджета. А чтобы не преступить обещание президента о сохранении нагрузки на бизнес, госслужащие согласны обождать до 2018-2019 гг. и включить новые правила уже после выборов.
Минфин предлагает отказаться от всех льгот, действующих сегодня в рамках системы общественного страхования. Например, предполагается аннулировать пониженный тариф платежа в Пенсионный фонд в случае превышения предельной базы для его начисления. С 1 января 2016 года работодатели перечисляют платежи в ПФР в сумме 22%, в случае если доход сотрудника не больше 796 тысяч рублей в год. Платежи с суммы превышения утверждены на уровне 10%. Этот льготный тариф и желают аннулировать в Министерстве финансов в 2019 году. Вне зависимости от зарплаты на общественное страхование должно перечисляться 30%, убеждённы госслужащие. Наряду с этим о расширении пенсионных прав либо новых достоинствах для бизнесменов и граждан никто не говорит.
Еще одна «лишняя», согласно точки зрения госслужащих, преференция – льготы для особенных групп плательщиков налогов. К примеру, для IT-отрасли соцвзносы составляют лишь 14%, аптечные компании платят 20% вместо 30. Отменять их пока не предполагается, но предоставляемый пакет пенсионных прав предлагают сократить. Вдобавок обязать работодателя заблаговременно давать предупреждение сотрудника о том, что платежи в ПФР он платит маленькие, исходя из этого и пенсионное обеспечение от страны будет маленьким. Лица, которые пожелают повысить размер будущей пенсии, сумеют самостоятельно каждый месяц «откладывать» от 2 до 5% своей заработной платы, предлагают правительственные финансисты.
Реформа может затронуть и малый бизнес. Раньше в Министерстве труда и соцзащиты предлагали поменять режим расчета страховых платежей с учетом нового повышающего коэффициента. Позднее к этой инициативе присоединился и Минфин. В министерстве убеждённы, что фиксированный страховой платёж для ИП без наёмных сотрудников возрастет до 2,2 МРОТ исходя из стажа ИП . В 2016 году страховой платёж «за себя» образовывает 1 МРОТ x 26% x 12 месяцев плюс 1% от суммы дохода, превышающей 300 тысяч рублей.
Не обращая внимания на то, что в общественном блоке руководства озвученные идеи пока не поддерживают, у Министерства финансов есть респектабельный аргумент – необходимо пополнять бюджет настоящими денежными средствами. Вдобавок, госслужащие могут выставить свой вариант как свыше выгодную дополнительную возможность уже запланированному увеличению тарифов на общественное страхование с 30 до 34 % с 2019 года. По оценкам специалистов, в случае принятия одобрения инициативы финансистов, доходы страны составят режима 590 миллиардов рублей. В случае если просто повысить тарифы, государство недополучит в районе 100 миллиардов.
Специалисты, действительно, сомневаются, что эффект от реформы Министерства финансов будет поэтому таким, как ждут финансисты. Скорее всего, госслужащие не учли потери от ухода в тень бизнесменов, вероятного понижения поступлений от НДФЛ, уменьшения доходов регионов от налога на прибыль. И эти расходы нужно будет компенсировать.

Просмотрите дополнительно полезный материал в области закон. Это возможно может быть интересно.

Суд признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов

Донецкий муниципальный суд Ростовской области признал бывшую украинскую летчицу Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов под Луганском. Об этом информирует ТАСС.
Согласно данным агентства, суд признал Савченко виновной в убиении двух корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, и покушении на убиение мирных обитателей и противоправном пересечении границы. Предвидится, что период наказания обвиняемой будет оглашен 22 марта.
Раньше Надежда Савченко объявила, что не будет оспаривать приговор суда.
Согласно материалам уголовного дела, офицер ВСУ Савченко 17 июня 2014 года находилась в размещении батальона "Айдар" в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела сокрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста Луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в частности тремя российскими корреспондентами. В итоге обстрела двое из них – Игорь Корнелюк и Антон Волошин – умерли.
Сама Савченко, с июля 2014 года находящаяся в Российской Федерации под стражей, все обвинения отрицает. Гособвинение потребовало осудить ее к 23 годам тюрьмы .
Раньше глава Украинского государства Петр Порошенко передал главе государства Парламента ЕС Дональду Туску так называемый "перечень Савченко". Глава страны внес предложение включить санкции в отношении лиц, которые, он утвержает, что причастны к преследованию украинской летчицы.

Читайте кроме того полезную заметку в сфере бесплатная консультация юриста. Это может быть станет небезынтересно.

Судьи Верховного суда рассказали своим коллегам и прочим адвокатам, как верно оценивать разногласия, появляющиеся в вопросах конкуренции, и какую меру наказания назначать нарушителям антимонопольного законодательства.
Верховный суд РФ выпустил "Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при разбирательстве дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе судьи рассмотрели в наивысшей степени серьёзные и нетипичные моменты, которые появляются при разбирательстве судами всех уровней споров, связанных с антимонопольным законом.
На основе настоящей практики по делам, которые пересматривали российские суда в 2015 году, ВС РФ сделал пару серьёзных выводов, на которые сейчас должны будут ориентироваться как адвокаты, при составлении заявлений в суд либо опровержений на иски, так и судьи всех уровней. Вот кое-какие из этих выводов:

• Обжаловать решение либо предписание ФАС либо другого полномочного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства вероятно лишь в арб суде.
• Сделанный полномочным органом по борьбе с монополизмом акт ревизии компании либо ИП, лишь фиксирует итог осуществления таковой ревизии, и сам по себе не создает для упомянутого в нем лица прав и обязанностей. Таковой акт не устанавливает обстоятельство нарушения антимонопольного законодательства, и не содержит притязаний, неукоснительных для выполнения, а лишь фиксирует показатели распознанных нарушений, с точки зрения проверяющего. Вследствие этого акт ревизии нельзя оспорить по суду.
• Условия, включенные одной из сторон в положение о покупке и разрешающие заключить контракт между сторонами раньше завершения периода, который установлен для возможности иными участниками покупки подачи претензии в орган ФАС РФ, преступает притязания статьи 18.1 закона "О защите конкуренции".
• Управляющие компании не признаются занимающими главное положение на рынке оказания данных услуг в отношении лиц, с которыми у них заключены контракты управления многоквартирными домами, лишь по причине заключения таких контрактов.
• С лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством, вероятно стребовать в бюджет страны лишь доход, полученный им от осуществления таких противозаконных деяний (бездействия). Другие доходы изъятию не подлежат.
• орган по борьбе с монополизмом не имеет права выдавать предписания, обязывающие хозяйствующих субъектов проводить открытые конкурсы (аукционы) на право заключения контрактов. Такие предписания являются противоправными, потому, что признаются прямым вмешательством в бизнес активность компаний.
• Лицо, которому было вынесено предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия), содержащих показатели нарушения антимонопольного законодательства, может обжаловать его в арб суде.
• Все претензии на деяния организаторов торгов, которые производятся в рамках исполнительного производства либо ходе операций в делах о банкротстве, рассматриваются органом по борьбе с монополизмом и относятся к его компетенции ввиду статьи 23 Закона о защите конкуренции.
• Минимальный предел санкции, установленный частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, в сумме 100 тысяч рублей может быть избран судом лишь в случае, что сумма административного штрафа при его исчислении окажется меньше указанного размера.

Всего в обзоре ВС РФ заключается 18 пунктов, всякий из коих посвящен настоящему суду. Познакомиться со всеми выводами суда возможно в полной версии документа на Петербургском юридическом портале.

Российский предприниматель Чигиринский задержан в Соединенных Штатах Америки по двум обвинениям - СМИ

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Изучите еще полезную информацию в области ликвидация. Это вероятно может быть весьма интересно.

Команда московского офиса Integrites приняла нового партнера по практике разрешения споров

Межгосударственная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой московский офис. Им стал Андрей Рябинин, управлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".
В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и интернациональные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию хищения в форме мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, и признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.
В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, и ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".
Integrites специализируется на разрешении споров, интернациональном арбитраже, и интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, финансовым, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Посмотрите еще нужную информацию по теме юристы екатеринбурга. Это может оказаться небезынтересно.

Фальшивый алкоголь планируют уравнять с поддельными деньгами

Министр финансов внес предложение наказывать за подделку акцизных марок на спиртное таким же образом, как за изготавливание поддельных денежных средств. В случае если эта инициатива получит форму закона, то преступников ждёт минимум 15 лет тюрьмы.
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов на заседании у Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина озвучил предложение об ужесточении мер ответственности за изготавливание и продажу нелегальных акцизных марок на спиртное. Министр финансов убеждён, что за такое правонарушение следует наказывать таким же образом, как за фальшивомонетничество.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Предусмотрено ужесточение ответственности за распространение спиртосодержащей продукции, которая не имеет легальную акцизную марку и продается в магазинах без подобающей лицензии. Второе - это приравнивание производства и реализации продукции с акцизными марками к реализации и производству денежных знаков.

 

Озабоченность Министерства финансов этим вопросом связана с тем, что госслужащие в последние месяцы указывают значительное падение объемов продаж алкоголя в Российской Федерации, а значит и уменьшение поступлений в бюджет от налогов на спиртное. Они убеждённы, что объем рынка, наряду с этим, не падает, а совершается замещение легальной продукции на контрафактную.
Данная неприятность в далеком прошлом заботит госслужащих и сенаторов. Для ее решения была включена неукоснительная регистрация в системе ЕГАИС всех изготовителей, а в возможности - и отчуждателей крепких напитков. Но госслужащие то ли не верят в результат такого надзора, то ли уверены в том, что без возможности твёрдого наказания избежать контрафакта все равно не удастся.
Раньше, на заседании с участниками Руководства РФ, посвященном проблемам регулированию российского алкогольного рынка, вопрос об ответственности за подделку акцизных марок поднимал глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин. Сенатор первым подчернул, что подделка марок равнозначна подделке денежных знаков, потому, что и в том и другом случае речь заходит о полезных бумагах, выпуск коих является безотносительной прерогативой страны. Исходя из этого и отвечать за поддельную водку необходимо той же мерой, что и за поддельные деньги, - от 15 лет до пожизненного тюрьмы , каким образом это предусмотрено УК России.
Сейчас за подделку федеральных акцизных марок на спиртное уголовным законом предусмотрены лишь штрафы в сумме от 300 до 500 тысяч рублей. Лишь в случае если преступники нанесли своими деяниями стране очень большой вред, исчисляемый десятками миллиардов рублей, они могут сесть в тюрьму на 3 года за подделку налогов и на 5 лет за их распространение. А ведь по экспертным данным, лишь за 2015 год подделка налогов и продажа поддельной водки нанесла бюджету Российской Федерации вред в сумме в районе 200 млрд рублей.
Так, госслужащие настроены серьезно развернуть эту прибыльную "реку" обратно в бюджет и готово сажать всех производителей поддельных налогов на в полной мере важные периоды. По всей видимости, скоро появится и подобающий документ.

Изучите дополнительно полезный материал на тему арбитражные суды. Это вероятно может оказаться полезно.

Владимир Бугров обратился в Верховный суд прося аннулировать решение Квалификационной комиссии судей Нижегородской области о завершении его отставки, датированное еще 2012 годом. Представитель ККС в ответ сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии подателя заявления. ВС В конце концов отказал бывшему судье.
Решением от 18 октября 2012 года Квалификационная комиссия судей Нижегородской области остановила отставку судьи Нижегородского облсуда Владимира Бугрова. Причиной такого решения послужил тот обстоятельство, что после ухода в отставку Бугров начал заниматься адвокатской деятельностью, а это идёт вразрез правкам, занесённым в закон "О статусе судей" в 2009 году. В 2014 и 2015 годах Бугров обращался в нижегородскую ККС с обращениями о пересмотре решения от 18 октября 2012 года по новым обстоятельствам , но получал отказы. Тогда он решил обратиться в Верховный суд.
17 марта податель иска в ВС не явился, апеллировав на плохое состояние организма.
Представитель ответчика – председатель ККС Нижегородской области – в начале совещания сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии Бугрова. Она отметила на то, что податель заявления находился при вынесении решения квалификационной комиссии 18 октября 2012 года, копию решения получал несколько раз, а претензии на него не подавал ни в 2012 году, ни на протяжении всего 2013 года.
В разъяснениях, которые сам Бугров отправил в ВС, указывалось, что решение ККС не обжаловалось им немедленно, поскольку у него не было письменных подтверждений.
Представитель местной ККС разъяснила, что не видит в обращении Бугрова оснований для воссоздания периода исковой давности.
Судья Алла Назарова отказала экс-судье в удовлетворении претензии.

Смотрите кроме того

• ВС отказал отставному судье в праве работать юристом
• "Сообщите председателю, что этого запрещено"
• ККС Москвы остановила статус судьи в отставке, ставшего юристом

Оповещение родных скончавшегося о стремлении трансплантировать его органы может стать обязанностью медиков

За установление аналогичных изменений в законе о трансплантации органов и (либо) тканей человека выступают парламентарии Государственной думы Сергей Фургал, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев. Подобающий документ¹ занесён ими сегодня на разбирательство нижней палаты парламента.

Парламентарии уверены в том, что учреждения здравоохранения должны информировать родным родственникам скончавшегося о стремлении изъять у него органы и (либо) ткани для пересадки. Вдобавок совершить это они, согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, должны на протяжении 12 ч с момента смерти человека.

Документом предусмотрено, что при отсутствии на момент изъятия волеизъявления о несогласии на трансплантацию, медицинская компания должна проинформировать родных родственников скончавшегося о обстоятельстве изъятия органов и (либо) тканей на протяжении трех суток с даты выдачи разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Речь заходит как о прижизненном волеизъявлении о несогласии на трансплантацию совершеннолетнего дееспособного гражданина, так и об аналогичном желании родных родственников после его смерти.

Сейчас родные скончавшегося практически исключены из последующих взаимоотношений по поводу трансплантации его органов и (либо) тканей. В итоге доктора совершают подобного рода операции без их извещения и потом часто сталкиваются с представлением судебных исков.

Возможно, что данная нормативная инициатива – это отклик на вышедшее в феврале этого года определение КС РФ, которым Суд признал так называемую "презумпцию согласования" на извлечение органов из тел скончавшихся (Определение КС РФ от 10 февраля 2016 г. № 224-О/2016). Другими словами на, своего рода, "неиспрошенное согласование" либо "предполагаемое согласование".

Необходимо подчеркнуть, что тематика трансплантации в связи с данным документом, выпущенным КС РФ, получила широкий публичный резонанс. Например, 15 марта поступила информация, что Минздрав Российской Федерации отправил в Правительство Россиийской Федерации законопроект о донорстве органов человека и их трансплантации. Этот документ охватывает свыше широкий перечень вопросов в этой сфере, чем указанный закон парламентариев Государственной думы. Он складывается из девяти глав, которые кроме общих и последних положений, подразумевают такие тематики, как "Ответственность при осуществлении донорства органов и их трансплантации", "Прижизненное донорство органов", "Распределение органов между потенциальными реципиентами при посмертном донорстве и их трансплантация" и др. Исключительного внимания заслуживает заключенная в данном проекте идея о создании особого регистра для введения в него волеизъявлений граждан о согласовании либо несогласии на изъятие их органов после смерти. Предполагается, что данный регистр будет федеральным, а полномочие по его ведению возложат на Минздрав Российской Федерации.

Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему стоимость юридических услуг. Это вероятно станет познавательно.

Контролируя оплату платежей на добавочное соцобеспечение, ПФР будет потребить новые формы документов

ПФР утвердил новые формы документов, которые потребуются при осуществлении фондом надзора за оплатой платежей на добавочное общественное обеспечение (распоряжение ПФР от 15 февраля 2016 г. № 90П "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении надзора за оплатой платежей на добавочное общественное обеспечение").

Речь заходит о платежах на добавочное общественное обеспечение обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии (закон от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ "О добавочном общественном обеспечении обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии") и платежах на добавочное общественное обеспечение участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (закон от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ "О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации").

Созданные формы документов будут направляться в адрес компаний, которые являются плательщиками таких платежей на добавочное общественное обеспечение. К примеру, их будут применять при обнаружении недоимки по оплате платежей и потребности ее взимания, для вызова плательщика либо получения разъяснений согласно расчетам платежей, в случаях осуществления камеральных и выездных ревизий фондом и в других обстановках, связанных с осуществлением надзорных мероприятий по оплате платежей на добавочное общественное обеспечение. Так, например, распоряжением утверждены следующие формы:

• решение о взимание платежей на добавочное общественное обеспечение, пеней и административных штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банке (форма 1 дсо-ПФР);
• справка о обнаружение недоимки (форма 3 дсо-ПФР);
• притязание об оплате недоимки по платежам, пеней и пеней (форма 4дсо-ПФР);
• извещение о вызове плательщика платежей (форма 5 дсо-ПФР);
• акт камеральной ревизии (форма 7 дсо-ПФР);
• решение о осуществлении выездной ревизии (форма 8 дсо-ПФР);
• притязание о представление документов (форма 10 дсо-ПФР) и другие формы.

Читайте еще полезный материал по вопросу производственная практика юриста. Это может быть станет интересно.

Европейский суд по защите прав человека требует от властей России срочно представить неизлечимо нездоровый женщине, находящейся в тюремной поликлинике, доступ ко всем нужным лекарствам, в частности обезболивающим, информирует РАПСИ. Эти меры нужны чтобы она сумела принимать участие в суде при разбирательстве вопроса о ее досрочном освобождении.
Согласно данным юриста Сергея Петрякова, обратившегося в феврале с обращением в ЕСПЧ, 35-летняя женщина приговорена на период до марта 2017 года за хранение наркотических средств без цели сбыта. Но сейчас она с диагнозом рак шейки матки поздней стадии, ВИЧ (4 "А" стадии) и хронический вирусный гепатит "С" размещена в областную поликлинику УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленобласти.
Глава медицинского учреждения ходатайствовал о досрочном освобождении пациентки в Смольнинский суд, где ходатайство отклонили. Но Петербургский муниципальный суд 1 марта решение аннулировал и отправил дело на новое разбирательство. Параллельно правозащитники обратились с претензией по этому делу в ЕСПЧ. "Там приняли обращение на разбирательство претензии, но это лишь первый период – я обязан составить претензию, суд изберёт ее разбирательство, – акцентирует интернет. – Суть в том, что заявительница обязана принимать участие в слушаниях. Другими словами дожить до них. Именно это требует гарантировать ЕСПЧ".
Европейский суд требует от властей России неотложных деяний – представить женщине доступ ко всему диапазону лекарств, например, действенно уменьшающих боль. В случае если нужное лечение нельзя оказать в медучреждениях пенитенциарной системы, то пациентку следует перевести в гражданскую поликлинику, подчеркнёт юрист. По его информации, дата разбирательства ходатайства об освобождении женщины пока не избрана, а сама операция может растянуться минимум на два месяца.

Вчера, 9 марта, начал применяться закон, который предписывает кандидатам на выборные должности в государственные и местные органы самолично новости предвыборные дебаты (закон от 9 марта 2016 г. № 65-ФЗ "О введении изменений в статью 51 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" и статью 65 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ"). Это же касается избирательных объединений – представлять их интересы в агитационных мероприятиях вправе сейчас лишь произведённые регистрацию кандидаты, выдвинутые определённым избирательным объединением (ч. 4.1 ст. 51 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" в новой редакции). Ранее дебатировать от имени партии могли третьи лица.

Помимо этого, закреплена обязанность кандидата либо избирательного объединения принимать участие в дебатах. До введения правок они имели право отказаться от ведения агитационных мероприятий. В случае невыполнения новой обязательства эфирное время, представленное кандидату либо объединению, будет распределено между иными участниками дебатов. Это случится, даже в случае если в указанном мероприятии может учавствовать лишь один участник.
Правки подлежат употреблению ко всем выборам, избранным после 9 марта 2016 года. Это кроме того распространяется на следующие выборы в государственную думу, которые пройдут в третье воскресенье сентября 2016 года.
Изменения претерпели и другие правила осуществления выборов, которые кроме того начали применяться вчера (закон от 9 марта 2016 г. № 66-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ о выборах и референдумах и другие законы РФ"). Так, была детализирована дата очередных выборов губернатора. Общее правило сохранилось: выборы должны быть избраны на второе воскресенье сентября года, в котором заканчивается период полномочий высшего официального лице субъекта Российской Федерации (п. 3.2 ст. 18 закона от 6 октября 1999 г. № 184-не "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ"). Но в случае если на этот же год избраны выборы в государственную думу, то по новым правилам выборы губернатора должны пройти в один день с ними.
Появился новый состав нарушения административного законодательства: вмешательство в осуществление избирательной рабочей группой либо рабочей группой референдума своих полномочий (ст. 5.69 КоАП РФ). В случае если это преступило порядок работы комиссии либо сделало помехи для избирателей, на виновного будет наложен штраф в сумме 2-5 тыс. рублей. для граждан и 20-50 тыс. рублей. для чиновников.
Помимо этого, положения законодательства о выборах распространяются сейчас не только на печатные, но и на сетевые СМИ.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Почитайте еще хороший материал в сфере оформление маркировки товара. Это вероятно станет познавательно.

Власти Монголии и канадская Khan Resources пошли на общемировую

Власти Монголии и Khan Resources договорились об улаживании всех вопросов, связанных со спором вокруг урановых месторождений, по которому канадская организация добивалась взимания свыше 104 миллионов долларов.

«Khan Resources и власти Монголии подписали соглашение, согласно с которым все спорные вопросы согласно решению межгосударственного арбитража в адрес Khan Resources будут совсем разрешены», сказано в сообщении канадской организации.
Спор связан с разведкой урановых месторождений Дорнод в Монголии и добычей там урановой руды. Khan Resources сообщила о "противозаконной политике со стороны руководства Монголии", инициировав расследование в январе 2011 года.
В июне 2013 года канадская организация сказала о признании спора Постоянной палатой третейского суда арбитрабельным.
Первично сумма притязаний составляла в районе 200 миллионов долларов. Потом она достигла 326 миллионов американских долларов, включая проценты, насчитывающиеся с июля 2009 года, когда Khan Resources, по ее одобрению, была лишена прав на монгольские урановые месторождения.
Слушания по сути дела и компенсированию вреда, в ходе коих были заслушаны аргументы сторон, проходили с 11 по 15 ноября 2013 года.
Решение в адрес Khan Resources было вынесено 2 марта 2015 года, а в июле того же года власти Монголии отправили в парижский апелляционный суд обращение об оспаривании решения Постоянной палаты третейского суда.

Изучите еще нужный материал по вопросу помощь юриста. Это может быть весьма интересно.

За пенсией в ПФР возможно обратиться через работодателя

Включён режим получения пенсионных госуслуг через работодателей. Госслужащие обновили регламент, связанный с избранием, перерасчетом, переводом либо отказом от страховой и накопительной пенсии.
Министерство труда и соцзащиты выпустило новый регламент по установлению страховых и накопительных пенсий, и вдобавок пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Документ поменял действующий с марта 2014 года приказ Минтруда от 28.03.2014 N 157н.
Соответственно новым правилам, гражданин может обратиться за избранием, перерасчетом, переводом либо отказом от страховой и накопительной пенсии, и вдобавок пенсии по государственному пенсионному обеспечению (потом – пенсии) самолично, через своего абсолютно законного либо полномочного представителя либо через работодателя. Раньше обращаться за расчетом либо переводом пенсии через работодателя закон не разрешало.
В документе уточняется, что обращения о получении госуслуги рассматриваются территориальным органом ПФР на протяжении 10 рабочих суток с момента получения пакетов бумаг. В случае если податель заявления обратился в фонд с частичным комплектом материалов, его заявление будут пересматривать после того, как гражданин принесет недостающие бумаги. На разбирательство обращения о избрании либо перерасчете пенсии госслужащим дается 5 суток с момента приема заявления и представления всех нужных документов. Напомним, что все эти периоды действовали и раньше.
Пару изменений и дополнений технического характера появилось и в списке документов, нужных для расчета пенсий. Основное нововведение – ввод алгоритма деяний работодателя, обращающегося в ПФР от имени своего работника. Кроме документов, требуемых для получения определённого типа пенсии, бизнесмен должен представить еще письменное согласование сотрудника, и вдобавок трудовой контракт либо документы, подтверждающие личность и полномочия представителя. Вместе с тем уточняется, что в случае если продемонстрированы не все документы, отказать в госуслуге госслужащие не в состоянии. Но они не сумеют пересматривать заявление, пока податель заявления не принесет целый комплект материалов.
Периоды регистрации и получения пакетов бумаг в новом регламенте остались прежними. Обращения, которые работники ПФР принимают от граждан самолично либо их представителей, регистрируются и оцениваются на протяжении 50 минут. В случае если обращение подано в виде электронного документа, на его регистрацию отводится один рабочий день. Сейчас гражданин обязан получить извещение о приеме обращения и перечень документов, нужных для получения госуслуги. У подателя заявления на сбор бумаг имеется 3 месяца, после чего его обращение аннулируют. Гражданин может подавать документы в бумажной либо электронной форме, но в последнем случае они должны быть заверены усиленной опытной подписью.
Как отмечено в новом регламенте, его нормы не распространяются на федеральных государственных гражданских служащих, которые обращаются за избранием пенсии за выслугу лет. Возможно, позднее для них появятся обособленные правила расчета и перевода пенсии.


Прочтите еще полезную заметку в области образцы искового заявления в суд о признании права собственности на квартиру в новостройке. Это вероятно станет весьма интересно.

Минтруд Российской Федерации намерен совершить это за счет уменьшения расходов на авиарейсы федеральных государственных служащих. Проект¹ подобающего распоряжения министерство вынесло на публичное обсуждение.

Так, предполагается занести изменения в круг госслужащих, для коих приобретаются билеты бизнес-класса на самолет. В случае одобрения правок на это сумеют рассчитывать федеральные госслужащие, замещающие наибольшие должности гражданской службы категории "начальники" и "ассистенты (советники)". Вдобавок в случае если их должность находится в особом списке, который предстоит утвердить Главе государства РФ, то они будут вправе летать бизнес-классом вне зависимости от длительности рейса. Иные служащие, замещающие наибольшие должности гражданской службы категории "начальники" и "ассистенты (советники)" – и вдобавок категории "эксперты" – сумеют попользоваться этим правом, в случае если время полета превышает пять часов. Иначе для них будет куплен билет экономкласса.
Предполагается, что в любом случае должны летать экономклассом гражданские служащие, замещающие главные, ведущие, старшие и младшие должности гражданской службы.
На сегодняшний день для госслужащих, замещающих наибольшие должности гражданской службы категории "начальники", приобретаются билеты 1го класса. А воздушные транспортировки бизнес-классом предусмотрены для служащих, замещающих наибольшие должности гражданской службы категории "ассистенты (советники)" и "эксперты". Условия о минимальной длительности рейса для перелета госслужащих первым либо бизнес-классом закон не содержит (п. 21 Режима и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих).
Помимо этого, Минтруд Российской Федерации собирается сократить список должностей гражданской службы, замещение коих уполномачивает пользования залами для должностных лиц и делегаций (Указ Главы Российской Федерации от 6 марта 2009 г. № 244). Например, такое право могут потерять начальники аппаратов комитетов Совета Федерации, ассистенты глав Совета Федерации и Государственной думы, ассистенты министров, лидеры аппаратов фракций в государственной думе и т. д.