Риелтор получил практически по году за всякую из присвоенных по доверенностям квартир заказчиков

В Кировской области вынесен вердикт риелтору, оставившему без квартир восемь человек, предлагая сделки продажа- жилья с доплатой, которая должна была пойти на выплату долгов по ЖКХ, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Первомайский райсуд Кирова признал 41-летнего финдиректора ООО "Строй продажа" Игоря Белова виноватым по ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ (обман в большом и очень большом размере – шесть эпизодов).
Определено, что с июня 2011 года по январь 2013 года Белов предлагал обитателям Кирова услуги по компании продажи их квартир. Для этого он предлагал оформить нотариальную доверенность. Белов давал обещание погасить задолженность по коммунальным услугам, а после завершения сделки продажа- квартир представить в собственность другую жилплощадь. Но новых квартир заказчики Белова не заметили. Всего от его деяний пострадали восемь человек. Вред сделал в районе 3,5 миллионов рублей.
Суд осудил Игоря Белова к шести годам тюрьмы особо строгого режима содержания. Осужденный опротестовал приговор суда в апелляционной инстанции. Но Кировский облсуд оставил апелляцию без удовлетворения.


Просмотрите еще интересный материал в сфере бесплатный адвокат. Это может оказаться весьма полезно.

Почта Российской Федерации научила верно платить за ЖКХ

Получив от управляющей организации квитанцию с завышенной суммой уплаты за "коммуналку", собственница решила самостоятельно поменять в ней цифры. Но работники Почты Российской Федерации скорректированную квитанцию принимать отказались, и заявительница решила убедить их это сделать по суду. В инстанции первого уровня помарки не одобрили, заняв сторону почтовой сети, но упорная плательщица так желала сдать квитанцию на почту, что дошла до Столичного городского суда.

12 ноября 2013 года гражданка Галиева получила от ООО "Управляющая организация №3" квитанцию-оповещение с притязанием оплатить услуги ЖКХ (сумма вымарана из судебного решения – "Право.Ru"). Начисленный платеж показался ей завышенным, и она поехала в бухгалтерию организации. Там ее сомнения засвидетельствовали и пересчитали сумму заново на обособленном листе бумаги.

Платить дама отправилась в отделение почтовой связи 445 010 УФПС по Самарской области (один из филиалов ФГУП "Почта Российской Федерации"). Как позднее утверждала в суде Галиева, в окно она подала немедленно два документа – саму квитанцию и листок с пересчитанными суммами, который ей дали в бухгалтерии. Но почтовые сотрудники квитанцию принимать отказались, утверждая, что сумму уплаты необходимо показывать в самом документе. Галиева не дала согласие с этим и написала в почтовый филиал два обращения прося обосновать отказ и тем не менее принять платежку. Но "Почта Российской Федерации" оставила обе требования без ответа.
Тогда дама обратилась в Симоновский райсуд Москвы (дело № 2-1682/2015). В иске она требовала признать деяния работников почты незаконными и стребовать с самарского почтового филиала компенсацию морального ущерба и почтовые затраты (суммы вымараны из судебного решения – "Право.Ru").

В инстанции первого уровня стало известно, что перед подачей квитанции Галиева вручную переделала в ней сумму платежа (действительно, отметив наряду с этим, что цифры изменены бухгалтером управляющей организации). А работники почты отказались принимать платежку из-за этих изменений.
В конце концов, принимая решение по спору, судья Валентин Кулешов апеллировал на ст.18 закона "О почтовой связи", соответственно которой оказание услуг по приему платы за услуги ЖКХ выполняется по договору, другими словами данная услуга не представляется универсальной. А по условиям соглашения, заключенного 1 сентября 2008 года между самарским отделением Почты Российской Федерации и ООО "Управляющая организация № 3" и действовавшего на дату заявления Галиевой, почта обязалась не принимать от плательщиков квитанции с помарками. Другими словами отказ сотрудников принимать от Галиевой скорректированный документ был законен, решил суд и 23 марта этого года вполне отказал ей в удовлетворении притязаний.
Та опротестовала решение в Столичны


Прочтите кроме того интересную статью на тему скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Пбоюл скоро могут получить новую организационно-юридическую форму

Группу «самозанятые ИП » в очередной раз предлагает включить полномочный при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борис Титов.

В ходе встречи с примьер-министром РФ Медведевым российский бизнес-омбудсмен поднял тематику об Пбоюл , не имеющих наемных сотрудников. Борис Титов думает, что нужно проработать вопрос о вводе в Российской Федерации нового правового статуса для бизнеса - «ИП – самозанятые».
Согласно точки зрения полномочного по защите бизнеса, для Пбоюл , которые работают самостоятельно, нужно включить не столь сложный административный режим и сократить налоговую нагрузку. Наряду с этим им должно быть воспрещено нанимать сотрудников.

Титов Борис Юрьевич

Полномочный при Главе государства по защите прав бизнесменов

 

Эти ИП не имеют права нанимать людей на работу и тогда им облегчается административный режим. Они весьма просто должны получать разрешение на работу (это должно фактически в автоматическом режиме совершаться), и, конечно, должна быть меньшая денежная нагрузка. Мы согласовали все условия, не считая денежной нагрузки. И тут желали бы обратиться к Вам, в силу того, что мы думаем, что ежегодный платёж по этому свидетельству должен быть в пределах от 10 тыс. до 23 тыс. рублей, не свыше.

 

Бизнес-омбудсмен подчернул, что по вопросу налоговой нагрузки на новую группу бизнеса сейчас идут дискуссии с Министерством финансов и ПФР . Маленькая денежная нагрузка разрешила бы воздействовать на продвижение небольшого бизнеса в Российской Федерации и возвратила бы в предпринимательство большое количество тех граждан, которые были вынуждены отозвать свою регистрацию в качестве ИП после введения в 2013 году фиксированных платежей по страховым платежам «за себя».
Интересно, что инициатива, которую Борис Титов озвучил премьеру, различается от исходной версии про «самозанятых Пбоюл », озвученной на встрече с представителями бизнеса в Ростовской области в июне этого года. Тогда Борис Титов внес предложение вовсе подчеркнуть университет ИП в Российской Федерации, аргументируя это тем, что таковой формат ведения бизнеса себя исчерпал. Задачи ИП, согласно его точке зрения, в современной действительности ничем не различаются от задач небольшого учреждения, имеющего статус юрлица и несущего громадную ответственность, в частности, за своих работников. Разделение существующих ИП должно было случиться на предпринимателей и самозанятых граждан.

Материалы по тематике

В Российской Федерации желают аннулировать Пбоюл

Но в комитете Госдумы по экономической политике, инновационному формированию и предпринимательству инициативу Бориса Титова по глобальному реформированию университета ИП посчитали неактуальной и несвоевременной. Парламентарии попеняли бизнес-омбудсмену на то, что поддержка и продвижение субъектов предпринимательства – это наиболее значимая стратегическая государственная задача. Исходя из этого нужно не заниматься радикальным реформированием университета личного предпринимательства, а просто совершенствовать формы и инструменты государственной поддержки небольшого и среднего бизнеса, и сокращать административную и налоговую нагрузки.

Материалы по тематике

«Самозанятые» сумеют легализоваться

Глава же русского руководства к идее Бориса Титова отнесся с интересом, но подчернул, что нужно четко определиться с тем, кем же все таки будут такие самозанятые бизнесмены. Лишь после точного и легального определения этого «явления в предпринимательской жизни», согласно точки зрения Медведева, возможно переходить к дискуссии денежной подоплеки вопроса. Но течь поручение Министерству финансов подробно изучить данный вопрос, глава правительства, все же, дал обещание.
Отметим, что не считая глобального разделения ИП, вопрос о самозанятых гражданах уже находится под надзором Государственной думы РФ. Например, не так давно первый помощник главы комитета по конституционному закону и государственному строительству Вячеслав Лысаков внес предложение создать особые патенты для самозанятых таксистов-частников. И вдобавок ранее с инициативой внедрить особенную систему налогообложения для «самозанятых» граждан выступило Минфин Российской Федерации. Все эти инициативы, по своей сути, об одном и том же - разрешить работать и платить умеренные налоги тем людям, которым сейчас невыгодно регистрировать ИП и некомфортно сдавать отчётности, но которые, однако желают и могут работать самостоятельно.

Материалы по тематике

• 

  В ГД идею упразднения ИП назвали несвоевременной

• 

  Таксистам дадут особые патенты

Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему юридическая консультация. Это может быть станет интересно.

Выяснен режим подтверждения соответствия национальной продукции СМИ установленным законодательством требованиям о рекламе

ФАС Российской Федерации утвердила режим подтверждения соответствия национальной продукции СМИ притязаниям, установленным в законе от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе". Подобающий документ (приказ ФАС Российской Федерации от 1 июня 2015 г. № 405/15) произведён регистрацию в Минюсте РФ и начнет функционировать с 11 августа этого года.

Напомним, соответственно ч. 14.1 ст. 14 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе", начиная с 4 февраля 2015 года не разрешается распространение рекламы в телепрограммах, телепередачах по каналам, доступ к каким выполняется только на платной базе либо с употреблением декодирующих технических устройств. Исключение предусмотрено в случае распространения не менее чем 75% национальной продукции СМИ.
С целью реализации указанной нормы ФАС Российской Федерации утвердила правила, по которым определяется вещание национальной продукции по каналам, доступ к каким выполняется только на платной базе либо с употреблением декодирующих технических устройств.
Так, оценке подлежит продукция такого канала, в частности отдельный выпуск канала, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж либо часть тиража видеозаписи программы. Наряду с этим национальной признается продукция СМИ на русском или других языках народов РФ или на зарубежном языке (в случае если продукция предназначена для русского СМИ), которая произведена россиянами либо зарегистрированными у нас компаниями, либо по заказу российского СМИ и российские инвестиции в производство которой составляют не менее 50%. В качестве национальной признается кроме того продукция СМИ, сделанного согласно с межгосударственными контрактами РФ. Наряду с этим не признается производством национальной продукции СМИ деятельность по переводу, дублированию, субтитрированию продукции иностранного СМИ.
Оценивать продукцию СМИ на объект отнесения ее к национальной продукции СМИ орган по борьбе с монополизмом будет в рамках осуществления плановых либо внеплановых ревизий соблюдения притязаний закона. Для оценки орган по борьбе с монополизмом будет изучить регистрирующий журнал с списком передач, вышедших на радиосвязь; запись телепрограмм, телепередач и другой продукции СМИ, вышедших на радиосвязь в проверяемый срок, и сведения о изготовителях таковой продукции СМИ; сведения о лицах, представивших средства для производства продукции СМИ, вышедшей на радиосвязь в проверяемый срок, в частности удостоверяющие гражданство граждан и место регистрации компаний и т. п.
Оценку продукции СМИ на объект отнесения ее к национальной продукции СМИ предполагается реализовать как в отношении продукции СМИ, купленной каналом, на котором она распространяется, у другого лица, так и в отношении продукции, произведенной прямо каналом, на котором она распространяется.

Российское правительство обновило правила осуществления федерального госнадзора за состоянием, сохранением и применением объектов достояния культуры

Кабмин установил порядок осуществления федерального государственного контроля за состоянием, содержанием, сохранением, применением, популяризацией и госохраной объектов достояния культуры. Сейчас начинает применяться подобающее распоряжение Руководства РФ от 23 июля 2015 г. № 740.

Так, определено, что федеральный госнадзор нацелен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами госвласти, муниципальными органами власти, и вдобавок компаниями, их начальниками и другими чиновниками, ИП, их полномочными представителями и гражданами нормативных притязаний в области защиты объектов достояния культуры. Контроль выполняется Минкультуры Российской Федерации, его территориальными органами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или структурными подразделениями высших аккуратных органов госвласти субъектов Российской Федерации, полномочными в области сохранения, применения, популяризации и госохраны объектов достояния культуры. Наряду с этим федеральный орган защиты объектов достояния культуры реализует федеральный госнадзор в отношении отдельных объектов достояния культуры федерального значения, список коих устанавливается Руководством РФ, а региональные органы – федеральный госнадзор в отношении объектов достояния культуры федерального значения, кроме отдельных объектов достояния культуры федерального значения, включенных в таковой список.
Федеральный госнадзор в области защиты объектов достояния культуры выполняется при помощи осуществления:

• плановых и внеплановых ревизий;
• документарных и выездных ревизий;
• мероприятий по надзору за состоянием объектов достояния культуры;
• систематического наблюдения за выполнением неукоснительных притязаний;
• экспресс анализа и прогнозирования состояния выполнения неукоснительных притязаний при осуществлении органами госвласти, муниципальными органами власти, юрлицами, ИП и физлицами своей деятельности.

Выяснены права чиновников госорганов защиты объектов достояния культуры. Например, они могут: запрашивать и получать от органов госвласти, муниципальных органов власти, физических и юрлиц, ИП нужную информацию и документы; посещать и обследовать территории, здания, производственные, хозяйственные и другие нежилые помещения, строения, сооружения, представляющиеся предметами достояния культуры или находящиеся в территориях защиты таких объектов; выдавать предписания (об устранении распознанных нарушений, о приостановлении работ); привлекать к ответственности согласно административному законодательству и принимать меры по предотвращению нарушений; направлять в полномочные органы материалы, связанные с нарушениями неукоснительных притязаний, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по показателям правонарушений. Кроме того им дана возможность представлять в суд иски о понуждении выполнить обязанности в области сохранения, применения, популяризации и государственной защиты объектов достояния культуры в натуре и идти в судебные органы в ряде других случаев.
Наряду с этим посещать и обследовать жилые помещения, представляющиеся предметами достояния культуры, занимаемые либо применяемые физлицами (кроме ИП), не запрещаеться с согласования собственников. Дата и время визита будут согласованы с гражданином.
Предусмотрена возможность оспаривания в административном либо судейском режиме решений и деяний (бездействия) чиновников госорганов защиты объектов достояния культуры, реализующих федеральный госнадзор. Информация о итогах осуществлённых ревизий, мероприятий по надзору за состоянием объектов и систематического наблюдения должны размещаться на официальном сайте подобающего госоргана защиты объектов достояния культуры.
Раньше действовавшее .распоряжение Руководства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1204 "Об одобрении Положения о государственном надзор в области сохранения, применения, популяризации и государственной защиты объектов достояния культуры (монументов истории и культуры) народов РФ" признано потерявшим силу.

Еще один брянский госслужащий отправится под суд из-за махинаций с аварийным жильем

Еще один брянский госслужащий оказался замешан в скандальной истории с переселением граждан из ветхого и аварийного жилья в Брянске в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу; обвинение в превышении должностных полномочий предоставлено экс-руководителю департамента ТЭК и ЖКХ Брянской области Николаю Борисову, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу.

По мнению следователей, в декабре 2009 года Борисов завизировал документы об выполнении контрактов о приобретении в собственность области и уплате ООО «ЕвроОтделка» 38 квартир в поселке Белые Берега города Брянска, которые в то время находились только в стадии строительства.
«В итоге противоправных деяний ООО «ЕвроОтделка» незаконно получило свыше 36,5 миллионов рублей, вычлененные для переселения граждан из аварийного жилья Фондом содействия реформированию ЖКХ и областным бюджетом. В октябре 2014 года дома, в коих были куплены указанные квартиры, признаны аварийными и подлежащими сносу», — сказано в сообщении.
В один момент прокурорская служба области предоставила Борисову гражданский иск на сумму свыше 36,5 млн. рублей, кроме того поставлен запрет на имущество обвиняемого
Скандальная история с белобережскими «новыми аварийными зданиями» вызвала громадной резонанс в регионе и за его пределами в конце прошлого года благодаря вмешательству регионального исполнительного комитета ОНФ. Восемь многоквартирных домов в поселке Белые Берега были выстроены с нарушением проектной документации. После этого эти дома купила городская администрация Брянска в местную собственность, в них были переселены граждане из аварийного и ветхого жилья. Практически тут же после переселения в зданиях стали рушиться полы, стенки и потолки.
Решить вопрос не получалось на протяжении трёх лет. В сентябре 2014 года по результатам заключения независимой экспертной группы жильё было признано негодным для проживания. Общий вред оценен в 119 миллионов рублей. Отставка прошлого губернатора Николая Денина с формулировкой «в связи с потерей доверия» кроме того проходила на фоне этих событий, в сентябре 2014 года.
После чего были возбуждены уголовные дела в отношении Светланы Роман руководителя организации заказчика застройщика, а также в отношении бывшего главы горадминистрации города Сергея Смирнова, который в июне этого года осуждён к 4 годам колонии.